Примирение сторон после вынесения решения

Истец С. обратилась с заявлением к ответчикам И. и У. о признании договора дарения недействительным, аннулировании регистрации на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе общего совместного имущества и выделении денежной компенсации доли в общем совместном имуществе.

Во время подготовки истец еще просила суд признать недвижимое имущество совместно нажитым имуществом супругов, разделить его и учитывая интересы несовершеннолетних детей выдеить денежную компенсацию в размере 70 % доли в общем совместном имуществе.

Решением Атырауского городского суда исковое заявление истца удовлетворено частично.

Жилой дом признан совместно нажитым имуществом супругов. Учитывая интересы несовершеннолетних детей суд взыскал с ответчика И. в пользу истца С. денежную компенсацию доли в общем совместном имуществе в размере 4 964 451 тенге, 66 644 тенге судебных расходов, всего 5 031 095 тенге.

Решение суда вступило в законную силу, однако стороны пришли к соглашению во время исполнения решения и направили в суд заявление об утверждении медиативного соглашения. Суд удовлетворил заявление сторон и утвердил медиативное соглашение на следующих условиях: ответчик У. продает жилой дом истцу за 800 000 тенге и заключает договор купли продажи, тем самым передавая жилой дом в собственность истца. В свою очередь истец обязуется не направлять исполнительный лист на принудительное исполнение. В данном случае были защищены интересы детей, проживающие вместе с матерью.

Определение суда не вступило в законную силу.